Pour l'éditeur:
Re « Jordan perd le scrutin secret pour rester G.O.P. Nominé pour le poste de président » (nytimes.com, 20 octobre) :
Bien que le représentant Jim Jordan n'ait pas la réputation d'être un bâtisseur de consensus, il semble, après avoir perdu une nouvelle voix pour devenir président de la Chambre, qu'il ait favorisé une coalition contre lui-même qui combine des législateurs expérimentés, des conservateurs de principe et ce qui passe aujourd'hui pour des modérés. Les républicains, en particulier ceux représentant l...
[Courte citation de 8% de l'article original]